Communiqué de presse : OHEY : Motion de méfiance à l’encontre de Madame Bénédicte SERVAIS, Echevine des Affaires sociales.
En date du 1er juin 2011, les groupes I.D.O et I.C.O participant au Pacte de Majorité ont déposé, entre les mains du Secrétaire communal d’Ohey, une motion de méfiance à l’encontre de Madame Bénédicte SERVAIS, Echevine des Affaires sociales. Celle-ci sera votée par le Conseil communal ce vendredi 10 juin 2011 à 20 heures.
Madame Bénédicte SERVAIS, Echevine et son Président de la Section PS d’Haillot Monsieur Fabrice JAMAR constatent que les points repris dans le cadre de cette motion sont à tout le moins excessifs voire diffamatoires.
Contrairement aux affirmations de la majorité lui reprochant son détachement le plus total quant à ses compétences scabinales, il ne faudrait pas oublier que certains dossiers ont été menés à bien comme :
Pour la petite enfance : Synergies avec les responsables ONE, réorganisation et élargissement des consultations ONE, développement et création de milieux d’accueils, partenariat avec les accueillantes autonomes, massages bébés, portage physiologique des bébés, accueil des jeunes parents, relations avec la crèche d’Ohey, création de documentation à destination des jeunes parents, développement de liens entre les parents et la commune, organisation de la Saint Nicolas des enfants.
Pour les ainés : Pérennisation des services existants, création des ateliers boulangerie-pâtisserie et ateliers jeux, sensibilisation à l’informatique, cours d’informatique, organisation des après-midis récréatives socio culturelles, excursions à caractère culturel, synergies avec les services socio-paramédicaux, création de synergies avec les associations, participations aux développements de projets comme l’accueil communautaire et la mobilité.
Pour les adolescents : Concrétisation du projet été solidaire, le reste relevant des attributions du Bourgmestre.
Pour l’égalité des chances : Création et développement de l’ASBL Titres services Ohey.
Et cela sans compter 5 projets qui devaient voir le jour, courant de cette année. Cependant ceux-ci sont en suspens en raison, du retrait des membres du personnel attachés à l’échevinat des Affaires sociales et réaffectés dans d’autres services.
L’Echevine des Affaires sociales a décidé de respecter les procédures imposées par le Code de la Démocratie même si , cela est considéré par la majorité comme un acte déloyal.
Il est d’ailleurs, pour elle, peu concevable, que l’on puisse reprocher à un mandataire ses votes et ses choix sur les différentes politiques menées. En effet, la démocratie prône le libre arbitre mais aussi le droit de s’exprimer selon ses propres valeurs.
Il lui semblait aussi nécessaire de s’opposer au retrait de son bureau, de sa ligne téléphonique et son ordinateur qui étaient des outils plus qu’utiles pour la gestion de son échevinat. Ce genre de petites péripéties sont monnaies courantes depuis sa prestation de serment en décembre 2006.
Mais finalement, quelle valeur donne t’on aux votes de la population oheytoise ? Lors des élections communales de 2006 l’échevine a été reconnue digne de confiance et ses compétences valorisées. N’a-t-on pas confisqué un droit fondamental à la population, qu’est le vote des électeurs ?
Dommage, vraiment dommage qu’il n’y ai pas eu de concertation entre les Usc locales dans ce cas. Cela reflete l’esprit que l’on reproche à la majorité.
Certes, sans prendre de position pour qui que ce soit, le chose était connue de longue date.
Il s’agit plus ici d’un conflit de personnes que d’idées.
Il faut donc remettre les choses à leurs places.
Une longue litérature expliquant ce qu’un mandataire à fait me fait plus penser à une campagne électorale qu’à autre chose. Mais bon…on fait passer le message que l’on veut sans pour autant être convaincant. Nous sommes à Ohey dans un petit village ou les relations sont connues. Il ne faut donc pas leurer le lecteur.
Néanmoins, je constate encore une fois que le code de la démocratie locale est mal fait.
Pourquoi, mettre une nouvelle échevine sans connaissance en fin de législature alors qu’à mon avis, Marcel Deglim était plus en phase avec le poste à pourvoir. Il le méritait outre ses connaissances en la matière.
Mais bon sang, mais c’est bien sur, il faut respecter la parité homme/femme.
Enfin, je pense que l’on n’a rien confisqué à la population. Les mandataires se sont présentés au suffrage, ils ont été élus et puis après ils font pratiquement ce qu’ils veulent. Je sais de quoi je parle.
C’est ça la politique. Un jeu ingrat dans lequel il ne faut pas avoir peur de faire du mal aux autres pour parvenir à ses fins. C’est comme ça même si certains se targent d’un élan de générosité envers ses électeurs.
Constat affligeant d’un service qui se devrait être prioritairement favorable à la vie du citoyen.
Et comme d’habitude, je termine pour dire qu’il s’agit ici d’un coup de gueule mais que cela ne reflete pas mon enthousiasme pour l’avenir. Nous n’avons pas besoins des politiques, c’est eux qui ont besoin de nous (Je citerai bien l’auteur mais je ne me souvient que de ses paroles et pas de son nom…)
Didier,
Pour les contacts avec l’USC, sur 7 ans nous n’avons été convoqués aux AG qu’une seule fois. Effectivement, c’est dommage.
Pour les différents contacts, il y en a mais je garde un lien étroit avec la Fédération, ce qui me semble être un minimum.
Pour ce qui est d’expliquer ce que Bénédicte Servais a créé et bien cela me parait logique surtout si la motion parle de la non mise en place de service. La preuve que les informations sont fausses.
Pour la reprise de l’Echevinat, je ne lancerai pas le débat.
Cordialement
Fabrice